Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 27 AufenthG 2004, § 29 AufenthG 2004, § 30 AufenthG 2004, § 36a Abs 2 S 1 Nr 2 AufenthG 2004, § 5 Abs 2 S 2 Alt 1 AufenthG 2004
  Sinn und Zweck des AufenthG 2004 § 36a Abs 2 S 1 Nr 2; Anwendung der Ausnahmeregelungen von Visumszwang auf den Nachzug zu einem subsidiär schutzberechtigten Ehegatten; Einschränkungen zur Kontingentlösung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• OVG Rheinland-Pfalz, 09.05.2019 - 7 B 10493/19

  Ausländer; Besitz eines Kurzzeitvisums; Erlaubnis zu einem dauerhaften Aufenthalt

  Auszug aus VG Neustadt, 26.11.2019 - 2 L 1064/19

  Denn der unter der Geltung eines französischen Schengenvisums für Kurzaufenthalte am 19. Juni 2019 gestellte Antrag auf Ehegattenzusammenführung hat das Recht aus § 81 Abs. 4 Satz 1 AufenthG, sich bis zur Entscheidung der Behörde über den Aufenthaltserlaubnisantrag vorläufig im Bundesgebiet aufhalten zu dürfen (sog. Fiktionswirkung), gemäß § 81 Abs. 4 Satz 2 i.V.m. § 6 Abs. 1 AufenthG nicht begründet (vgl. BVerwG, Urteil vom 19. November 2019 - 1 C 22.18 -, Pressemitteilung Nr. 86/2019; a.A. vorhergehend VGH BW, Urteil vom 6. April 2018 - 11 S 2583/17 -, juris, s. auch OVG RP, Beschluss vom 9. Mai 2019 - 7 B 10493/19 -, juris).

  Es ist aber nicht ermessensfehlerhaft, die Umgehung des Visumverfahrens nicht durch das Absehen vom Visumzwang zu honorieren (OVG RP, Beschluss vom 9. Mai 2019, a.a.O., Rnr. 7; BVerwG…, Urteil vom 10. Dezember 2014 - 1 C 15/14 -, juris, Rnr. 20).

• BVerwG, 10.12.2014 - 1 C 15.14

  Aufenthaltserlaubnis; Arbeitnehmer; Selbständiger; Ehegattennachzug zu Deutschen; …

  Auszug aus VG Neustadt, 26.11.2019 - 2 L 1064/19

  Es ist aber nicht ermessensfehlerhaft, die Umgehung des Visumverfahrens nicht durch das Absehen vom Visumzwang zu honorieren (OVG RP…, Beschluss vom 9. Mai 2019, a.a.O., Rnr. 7; BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 2014 - 1 C 15/14 -, juris, Rnr. 20).
• BVerwG, 19.11.2019 - 1 C 22.18

  Keine Fiktionswirkung bei Aufenthaltserlaubnisantrag nach Einreise mit einem …

  Auszug aus VG Neustadt, 26.11.2019 - 2 L 1064/19

  Denn der unter der Geltung eines französischen Schengenvisums für Kurzaufenthalte am 19. Juni 2019 gestellte Antrag auf Ehegattenzusammenführung hat das Recht aus § 81 Abs. 4 Satz 1 AufenthG, sich bis zur Entscheidung der Behörde über den Aufenthaltserlaubnisantrag vorläufig im Bundesgebiet aufhalten zu dürfen (sog. Fiktionswirkung), gemäß § 81 Abs. 4 Satz 2 i.V.m. § 6 Abs. 1 AufenthG nicht begründet (vgl. BVerwG, Urteil vom 19. November 2019 - 1 C 22.18 -, Pressemitteilung Nr. 86/2019; a.A. vorhergehend VGH BW, Urteil vom 6. April 2018 - 11 S 2583/17 -, juris, s. auch OVG RP, Beschluss vom 9. Mai 2019 - 7 B 10493/19 -, juris).

 
• VG Berlin, 28.06.2019 - 38 K 43.19

  Elternnachzug: Regelausschlussgrund - außergewöhnliche Härte

  Auszug aus VG Neustadt, 26.11.2019 - 2 L 1064/19

  Es kann daher offenbleiben, ob die Gesetzessystematik, die Entstehungsgeschichte und der Gesetzeszweck des § 36a AufenthG allgemein dagegen sprechen, ergänzend auf die Härtefallgründe des § 36 Abs. 2 AufenthG zurückgreifen zu dürfen, wenn die humanitären Gründe, die nach § 36a Abs. 2 AufenthG den Nachzug des Ehegatten zu einem subsidiär Schutzberechtigten ermöglichen sollen, nicht vorliegen (so VG Berlin, VG Berlin, Urteil vom 28. Juni 2019 - 38 K 43.19 V -, juris, Rnr. 27 f.).
• VGH Baden-Württemberg, 06.04.2018 - 11 S 2583/17

  Erteilung einer Fiktionsbescheinigung bei Einreise mit einem von einem …

  Auszug aus VG Neustadt, 26.11.2019 - 2 L 1064/19

  Denn der unter der Geltung eines französischen Schengenvisums für Kurzaufenthalte am 19. Juni 2019 gestellte Antrag auf Ehegattenzusammenführung hat das Recht aus § 81 Abs. 4 Satz 1 AufenthG, sich bis zur Entscheidung der Behörde über den Aufenthaltserlaubnisantrag vorläufig im Bundesgebiet aufhalten zu dürfen (sog. Fiktionswirkung), gemäß § 81 Abs. 4 Satz 2 i.V.m. § 6 Abs. 1 AufenthG nicht begründet (vgl. BVerwG, Urteil vom 19. November 2019 - 1 C 22.18 -, Pressemitteilung Nr. 86/2019; a.A. vorhergehend VGH BW, Urteil vom 6. April 2018 - 11 S 2583/17 -, juris, s. auch OVG RP, Beschluss vom 9. Mai 2019 - 7 B 10493/19 -, juris).
• BVerfG, 20.03.2018 - 2 BvR 1266/17

  Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung bezüglich der Aussetzung des …

  Auszug aus VG Neustadt, 26.11.2019 - 2 L 1064/19

  Zudem lässt § 36a Abs. 1 Satz 4 AufenthG weitergehende Begünstigungen nach § 22, § 23 AufenthG unberührt (BVerfG, Ablehnung einstweilige Anordnung vom 20. März 2018 - 2 BvR 1266/17 -, juris Rnr. 15).
• VG Berlin, 26.08.2019 - 38 K 18.19

  Auszug aus VG Neustadt, 26.11.2019 - 2 L 1064/19

  Bedenken an der Vereinbarkeit der Regelungen in § 36a AufenthG mit übergeordnetem Recht sind nicht aufgezeigt und erschließen sich der Kammer im gerichtlichen Eilverfahren unter Berücksichtigung des dem Ehegatten- und Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten zugrundeliegenden Gesamtkonzepts und der gesetzlichen Ausnahmeregelungen auch sonst nicht (vgl. VG Berlin, Urteil vom 26. August 2019 - 38 K 18.19 V -, juris).
• VG Berlin, 26.08.2019 - 38 K 28.18

  Ehegattennachzug zum subsidiär Schutzberechtigten

  Auszug aus VG Neustadt, 26.11.2019 - 2 L 1064/19

  Derartige Gründe (vgl. hierzu etwa VG Berlin, Urteil vom 26. August 2019 - 38 K 28.18 V -, juris) werden von der Antragstellerin und ihrem Ehemann auch nicht aufgezeigt.